<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>blog de marketing &#187; référentiel d&#8217;interopérabilité</title>
	<atom:link href="http://www.blogmarketing.fr/tag/referentiel-dinteroperabilite/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.blogmarketing.fr</link>
	<description>marketing online</description>
	<lastBuildDate>Wed, 15 Jun 2011 17:17:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>Europe : manoeuvres autour du référentiel d&#8217;interopérabilité</title>
		<link>http://www.blogmarketing.fr/2009/11/27/technologie/europe-manoeuvres-autour-du-referentiel-dinteroperabilite/</link>
		<comments>http://www.blogmarketing.fr/2009/11/27/technologie/europe-manoeuvres-autour-du-referentiel-dinteroperabilite/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Nov 2009 18:54:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>marketing</dc:creator>
				<category><![CDATA[TECHNOLOGIE]]></category>
		<category><![CDATA[FAI]]></category>
		<category><![CDATA[référentiel d'interopérabilité]]></category>
		<category><![CDATA[ZDNet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.blogmarketing.fr/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Quelques personnalités commencent à s&#8217;inquiéter du tour que prennent les travaux sur la version 2 du référentiel d&#8217;interopérabilité européen (EIF) qui, à les croire, remet en cause certaines notions fondamentales édictées dans la v1. Ainsi, la v2 introduirait le &#8220;standard de fait&#8221;, qui impliquerait lui-même l&#8217;interopérabilité. Une manière de dire que MS Office est un [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Quelques personnalités commencent à s&#8217;inquiéter du tour que prennent les travaux sur la version 2 du référentiel d&#8217;interopérabilité européen (EIF) qui, à les croire, remet en cause certaines notions fondamentales édictées dans la v1. Ainsi, la v2 introduirait le &#8220;standard de fait&#8221;, qui impliquerait lui-même l&#8217;interopérabilité. Une manière de dire que MS Office est un standard interopérable puisque &#8220;tout le monde&#8221; l&#8217;utilise, ce qui rend inutile son ouverture. Très fort.</p>
<p>Source : <a style="text-decoration: none;" href="http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39711061,00.htm" target="_blank"><span style="color: #000033;">ZDNet</span></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.blogmarketing.fr/2009/11/27/technologie/europe-manoeuvres-autour-du-referentiel-dinteroperabilite/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

